打官司要賬有多難？相信不少企業(yè)都深有體會。請律師花錢多、流程拖得久，就算最后官司贏了，拿不到錢的情況也常有。這不是說法律沒用，而是現(xiàn)實困境：法律主要解決對方“該不該”還錢，卻沒法保證他“能不能”還得上。這兩者之間有條難跨的現(xiàn)實鴻溝。

    為啥法律也要不到錢？

    成本高時間長：打官司要請律師、交訴訟費，小賬目常常得不償失。一審二審流程走完，可能一兩年就過去了。

    贏了官司輸?shù)翦X：拿到勝訴判決書只是起點。真金白銀回不來，判決就成了“法律白條”。

    重點錯位：法院明確了誰對誰錯（“該不該”還），但管不了債務人的實際（“能不能”還）。執(zhí)行不了有時候因?qū)Ψ秸鏇]錢。

    問題根源：做生意缺了“查家底”意識

    很多企業(yè)做生意像開盲盒：

    銀行借錢VS生意賒賬：銀行放貸前會仔細查你底細，可企業(yè)做生意時，往往一看對方是大公司就放心簽“貨到15天付款”，幾乎對方還錢能力不作任何了解。

    大公司≠靠譜：覺得公司大就保險？看看恒大！萬億巨頭倒下時，多少供應商血本無歸？市場無情，在具體業(yè)務上只看信控能力。

    先賣貨后祈禱：普遍心態(tài)是“簽了合同總能要到錢”，有拖無欠，合同保障，事前信控意識薄弱，事后又無切實手段。

    法律有用，但不是萬靈藥

    勝訴判決明確了對方欠錢（“該還”），但和他錢包有沒有（“還得上”）是兩碼事。有些執(zhí)行難常常是對方真沒錢，并非對方不愿或法院不給力。

    法律當然有價值。它能對付老賴、白紙黑字定是非，但價值主要在“分清責任”這一步，到“真金白銀回口袋”這步就力不從心了。

    破局：防患于未然才是硬道理

    死等打官司要賬？這條路成本高效率低，容易撕破臉更要不到錢。

    要改變思路：兩手都要硬：“講誠信”與“防風險”兩者缺一不可。

    建立信控意識：較大合作或者債務合作前應查查對方信控情況。

    全程監(jiān)控風險：生意過程中定期關注對方經(jīng)營變化。

    工具保安全：該收定金收定金，該要擔保要擔保。

    建立信控機制：把風險防控做成公司規(guī)矩，貫穿整個交易流程。

    總結(jié)

    法律是糾紛發(fā)生后的“最后防線”，但事前“防火墻”——可靠的信控體系——才是避免壞賬的根本。別再盲目相信“大公司”或一紙合同，做生意前查清底細，過程中盯緊風險，“該不該還”和“還得上”之間的鴻溝，才能真正被填平。逾期了拖欠了只是結(jié)果，絕非原因。

    來源：灣區(qū)信用