為依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治環(huán)境，最高法近日出臺(tái)《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》。日前，最高人民法院舉辦新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布六件涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例，進(jìn)一步推動(dòng)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治環(huán)境。
　　切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)
　　加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù)，及時(shí)制止侵害民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的違法行為，對(duì)于強(qiáng)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。
　　最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示，此次發(fā)布的涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例涉及網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn)、編造散布虛假信息侵害民營(yíng)企業(yè)聲譽(yù)、基于不當(dāng)目的注冊(cè)商標(biāo)侵害民營(yíng)企業(yè)家人格尊嚴(yán)、無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品、在微信朋友圈及群聊中發(fā)布侮辱性言論侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者虛假投訴進(jìn)行商業(yè)詆毀等問題。
　　陳宜芳介紹，六個(gè)案例主要具有四方面特點(diǎn)，即切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)，營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輿論環(huán)境；有力維護(hù)民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)益，營(yíng)造關(guān)心尊重民營(yíng)企業(yè)家的良好社會(huì)氛圍；依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，營(yíng)造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；嚴(yán)懲商業(yè)詆毀行為，營(yíng)造公平有序競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體多樣、手段新穎、責(zé)任構(gòu)成復(fù)雜
　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛迅速增長(zhǎng)。侵犯民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中，絕大多數(shù)侵權(quán)行為通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施。
　　最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗表示，此類案件具有比較明顯的特點(diǎn)。具體來看，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等類型；侵權(quán)行為主體多樣，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一；侵權(quán)方式多樣，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量，編造散布虛假信息，或通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)等方式；傳播速度快、受眾面廣，給企業(yè)造成很大負(fù)面影響甚至造成難以估量的損失，涉及公眾人物或者熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，容易引發(fā)輿論關(guān)注，給當(dāng)事人造成極大精神壓力。
　　“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相較傳統(tǒng)侵權(quán)而言主體多樣、手段新穎、責(zé)任構(gòu)成復(fù)雜，相關(guān)案件審理也存在難點(diǎn)?！眳蔷胞惻e例，比如由于大量網(wǎng)絡(luò)用戶是通過手機(jī)號(hào)進(jìn)行注冊(cè)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅能披露涉嫌侵權(quán)用戶的手機(jī)號(hào)，要確定行為主體信息，還需要進(jìn)一步查證，為鎖定侵權(quán)行為主體增加了困難。另外，此類糾紛案件中，雖然侵權(quán)行為造成的影響惡劣，但被侵權(quán)人往往很難證明具體的財(cái)產(chǎn)損失，存在確定損害后果難的問題。這些都對(duì)民事審判提出了新的挑戰(zhàn)和要求。
　　遭受人格權(quán)侵害后可實(shí)行三種措施
　　記者從新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，從此次全國(guó)報(bào)送的案例來看，涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件主要有使用侮辱性語言詆毀知名企業(yè)名譽(yù)；通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)；無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品；因私人恩怨或者其他糾紛，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)行侮辱、誹謗；因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)散布不實(shí)信息詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)等類型。
　　民營(yíng)企業(yè)或者企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害之后，如何進(jìn)行救濟(jì)？最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)邊永民表示，民營(yíng)企業(yè)或者民營(yíng)企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害后，可以采取三類措施。
　　如果侵權(quán)言論通過網(wǎng)絡(luò)傳播，可依法通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取措施，以防止不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大；被侵權(quán)人如果能夠證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將遭受難以彌補(bǔ)的損害的，可以向人民法院申請(qǐng)人格權(quán)禁令，責(zé)令行為人停止有關(guān)行為；可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，來維護(hù)自身合法權(quán)益，保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等各方面正常運(yùn)行。