誠信是企業(yè)得以存續(xù)的重要因素，也是企業(yè)健康發(fā)展的基石。它要求供應(yīng)商以善意的心理狀態(tài)從事民事活動、行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，其與公平正義原則、禁止權(quán)力濫用原則共同構(gòu)筑了市場主體行為的范圍，是在不損害他人與社會利益的前提下追求自身利益的最大化。

　　從法律規(guī)定上看，《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！吨腥A人民共和國政府采購法》（以下簡稱《政府采購法》）第三條規(guī)定，政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。這四項原則是《政府采購法》的重要內(nèi)容，其精神貫穿全法。其中，公平競爭是核心，公開透明是體現(xiàn)，公正和誠實信用是保障。

　　這就要求供應(yīng)商在參加政府采購活動中應(yīng)誠實，守信用，善意地行使權(quán)利和履行義務(wù)。要誠實，就是不能弄虛作假，不欺詐，應(yīng)正當(dāng)競爭；要守信用，就應(yīng)信守諾言，不擅自毀約，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和各方約定履行義務(wù)；要善意行使權(quán)利，就不能以損害他人和社會利益的方式來獲取私利；對約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時，應(yīng)依誠信確定各方的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。

　　從政府采購的實際情況看，供應(yīng)商在政府采購活動中違背誠信原則的行為還大量存在，如提供虛假材料、圍標(biāo)串標(biāo)、不履行合同等行為還屢禁不止，有些別有用心的供應(yīng)商以投機取巧甚至不惜違法來謀取自身利益最大化，嚴(yán)重擾亂了政府采購市場秩序。

　　近年來，面對政府采購供應(yīng)商不誠信行為，各地不同程度地加大了對政府采購活動中供應(yīng)商的信用管理，包括黑名單管理、失信管理、星級管理等。這些行政管理措施在一段時期對遏制不誠信供應(yīng)商行為起到了一定的積極作用，但鑒于誠信是社會層面的，因此，單一的行業(yè)管理難以從根本上解決誠信問題。

　　誠信具有彈性、不確定性，不應(yīng)單純作為一項規(guī)則，而應(yīng)作為在市場經(jīng)濟活動中的一項標(biāo)準(zhǔn)或者準(zhǔn)則。為此，筆者對政府采購供應(yīng)商信用管理提出以下六點建議：

　　一是強化橫向管理。在社會管理層面，建立全國統(tǒng)一的誠信管理體制。目前向社會公開征求意見的《中華人民共和國社會信用體系建設(shè)法》值得期待，期望通過立法解決社會層面上存在的誠信缺失問題。

　　二是強化縱向管理。加強政府采購領(lǐng)域的誠信管理，總結(jié)提煉現(xiàn)有省市對供應(yīng)商誠信行政管理的經(jīng)驗成果，探討建立全國政府采購領(lǐng)域統(tǒng)一的誠信指標(biāo)體系，形成統(tǒng)一的誠信標(biāo)尺，有利于推動建立全國統(tǒng)一的政府采購大市場，有利于營商環(huán)境的進一步優(yōu)化。

　　三是強化協(xié)同管理。目前司法以及各級行政管理等部門對市場主體的懲戒或者聯(lián)合懲戒不可謂不多，之所以“一地處罰全國通用”難以形成，究其根源就是缺乏協(xié)同性，各自為政、各管一攤，難以形成誠信監(jiān)管的合力。

　　四是強化法律剛性。《政府采購法》及其實施條例、部門規(guī)章等對供應(yīng)商違法后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任作了相應(yīng)規(guī)定，當(dāng)務(wù)之急就是把法律法規(guī)和規(guī)章實踐好、執(zhí)行好，堅持法律“紅線”不能碰，落實法律的剛性要求，強化對不誠信行為的強制力和約束力。

　　五是強化法治思維。法治是誠信的基本保障，筆者認為，采取黑名單等管理屬于行政管理的范疇，其特點是效率高、見效快，缺點是難以達到“長治久安”，且規(guī)定情形及懲戒力度已遠遠超出法律規(guī)定的范疇，故不建議采用這種管理模式，而應(yīng)運用法治思維加強對供應(yīng)商的誠信管理。

　　六是強化依法行政。政府采購監(jiān)管部門要秉持“法律授權(quán)必須為、法無授權(quán)不可為”的理念，構(gòu)建對政府采購供應(yīng)商以誠信為核心的新型監(jiān)管機制，依法保障誠信供應(yīng)商的合法權(quán)益，精準(zhǔn)懲戒不誠信政府采購供應(yīng)商的違法行為，以凈化政府采購市場。