3月10日，十二屆全國人大五次會議新聞中心舉行記者會，國家工商行政管理總局局長張茅就打擊假冒偽劣等相關(guān)問題回答了中外記者的提問。對于近期熱議的“像抓酒駕一樣打假”，張茅表示贊同此觀點，并提出應加強法律法規(guī)建設，加大懲戒力度，建立企業(yè)信用系統(tǒng)是讓假貨不斷逐漸減少的方法。（3月11日《新京報》）

　　“天下無假”是人人追求的愿景，也是企業(yè)追求的目標?！跋褡ゾ岂{一樣打假”的觀點，之所以能獲得張茅的贊同，一方面源于假貨泛濫所造成的嚴峻形勢，以及打假所帶來的沉重壓力，使得大家必須反思打假的出路與手段；另一方面源于對既有打假手段總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，治理的效果不佳，需要提高打假的效率與效力。同時，借鑒國外的經(jīng)驗來看，以嚴苛執(zhí)法的路徑，去建立一個成熟而有效的誠信體系，提高商家和企業(yè)“不敢造假”和“造不起假”的內(nèi)生動力，則可先行做到“天下少假”，繼而實現(xiàn)“天下無假”。

　　一旦提及誠信體系，美國的經(jīng)驗和做法一直是樣本和參照。正是有了“寸步難行”的嚴重后果，才讓人有“不越雷池半步”的自律。反之，若是懲戒綿軟且機制漏洞百出，形成“中國式過馬路”一樣“法不責眾”的態(tài)勢，或如“隔墻拋磚”式的治理，存在過多的不確定性，僅靠道德倡導與誠信自律的防治體系，就會異常脆弱。

　　用誠信去實現(xiàn)“天下少假”，思路上并無問題，也是別人成功經(jīng)驗的總結(jié)。但誠信體系不是單純的道德教化與重申，而是法治建設的成果體現(xiàn)，或者說，誠信體系本身就是社會治理化的出發(fā)點與落腳點。因而，其既是目標，又是手段。而要提高法治的效果與威力，除了基于法制的建設，先讓法律體系完善起來，建立行政、民事、刑事三者彼此銜接又相互呼應的法律體系，關(guān)鍵還在于要加大對違法犯罪的懲戒力度，讓造假售假所獲得的機會效益，永遠低于其付出的成本。也只有用“無以復加”懲戒讓造假售假者付出“難以承受”和“承受不起”的代價，“禍起投機逐利”始得控制。

　　像“抓酒駕一樣打假”，并非對刑罰的濫用，更非對刑責的依賴，而是建立有威力的刑罰制度的必然，也是實現(xiàn)法治化的趨勢。一種社會亂象打而不絕、禁而不止，反之越打越重，就足以說明手段的效果不好。如果去年端掉的窩點，在今年又卷土重來，則足以說明懲戒的手段偏輕，形成了放縱之勢。

　　罰是法的手段，法是罰的目的，兩者不能混同。把加大刑罰與建立法治對立，把誠信體系與法治建設對立，把道德構(gòu)建與法律完善對立，把自身責任與公共責任對立，由此所形成的認識偏差與群體分歧，才是打假體系難以形成，共治格局無以實現(xiàn)的主要原因。聽懂別人的弦外之音，與心頭之曲形成呼聲，有高度的共識才有一致的行動。